Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Wa 1233/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Bronisław Szydło (spr.), Protokolant Mateusz Rogala, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi R. K. na rozkaz personalny Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia grupy zaszeregowania oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant [...] Policji rozkazem personalnym z dnia [...] maja 2009 r., nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy rozkaz personalny Komendanta Rejonowego Policji [...], wydany na podstawie art. 32 ust. 1 art. 101 ust. 1, art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 z późn. zm.) oraz § 1 ust. 1 i 4 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001 r., w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz wysługi lat, od której jest uzależniony wzrost uposażenia zasadniczego (Dz. U. Nr 152, poz. 1732 z późn. zm.), którą [...] R. K. - [...] z zachowaniem w trybie art. 103 ust. 2 ustawy o Policji prawa zaszeregowania na poprzednio zajmowanym stanowisku służbowym w 6 grupie uposażenia zasadniczego, z dniem 1 stycznia 2009 r. ustalono 6 grupę zaszeregowania oraz podwyższono mnożnik kwoty bazowej do wysokości 7,75, ustalając wysokość miesięcznej stawki uposażenia zasadniczego. W uzasadnieniu dodał, że realizując zmiany wynikające z obowiązującego od 1 stycznia 2009 r. rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 17 lutego 2009 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia policjantów dodatków do uposażenia oraz ustalenia wysługi lat, od której jest uzależniony wzrost uposażenia zasadniczego (Dz. U. Nr 30, poz. 2001), zachodziła konieczność podwyższenia R. K. mnożnika kwoty bazowej służbowego do ustalania wysokości miesięcznej stawki uposażenia zasadniczego. Wyjaśnił także, że stosownie do postanowienia art. 103 ust. 2 ustawy o Policji, temu policjantowi zachowano uposażenie według 6 grupy uposażenia, mimo że faktycznie pełni służbę na niższym stanowisku służbowym zaszeregowanym do 5 grupy uposażenia zasadniczego.