Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1748/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Olga Żurawska- Matusiak Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą we W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zakazu dalszego przekazywania wyrobu użytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] utrzymano w mocy Decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r., którą to decyzją na podstawie art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity Dz. U. nr 204 z 2004 r. poz. 2087 z późn, zm.) w związku z § 19 ust. 1, § 38 pkt 1, z § 48 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 20 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn i elementów bezpieczeństwa (Dz. U. Nr 259, poz. 2170) oraz § 6 ust. 2 pkt 5 i 6 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla urządzeń używanych na zewnątrz pomieszczeń w zakresie emisji hałasu do środowiska (Dz. U. z 2005 r. Nr 263, poz. 2202 ze zm.) oraz art. 104 i 108 § 1 k.p.a. zakazano dalszego przekazywania użytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi w terminie do dnia [...] października 2008 r. [...] pilarki łańcuchowej spalinowej oznaczonej [...] nr katalogowy [...], wyprodukowanej w Chinach przez firmę S. dla firmy T. S.A., w W.

Do wydania powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym prawnym: w firmie T. SA przeprowadzono postępowanie kontrolne w toku którego stwierdzono w ofercie handlowej 209 szt. pilarki łańcuchowej spalinowej oznaczonej [...] nr katalogowy [...] w cenie [...] zł/szt wyprodukowanej w Chinach dla firmy T. S.A. i oznakowanej znakiem CE. W wyniku przeprowadzonej oceny organoleptycznej nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie oznakowania wyrobu, dołączenia do wyrobu niezbędnych informacji potrzebnych do bezpiecznego i prawidłowego użytkowania jak również z okazanej dokumentacji wynika, iż kontrolowana firma, odpowiedzialna za wprowadzenie przedmiotowych pił do obrotu, dopełniła obowiązku uzyskania wymaganych, mającymi zastosowanie przepisami, dokumentów potwierdzających spełnianie przez wyrób wymagań zasadniczych. Stwierdzono natomiast podczas oceny organoleptycznej pilarek, iż boczny przycisk blokady można wcisnąć podczas biegu łańcucha przy jednocześnie wciśniętych przyciskach przepustnicy i górnym przycisku blokady, co skutkuje zablokowaniem położenia przycisku przepustnicy i biegiem łańcucha również po zwolnieniu chwytu przez rękę operatora. Powyższe zablokowanie nie miało miejsca na pełnej mocy pilarki.