Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 9 lutego 2010 r., sygn. IV SA/Po 616/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 maja 2009 r. sygn. akt III SA/Po 305/08 wydanego w sprawie ze skargi D.W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Maciej Dybowski

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego k. 39 akt IV SA/Po 616/09) D. W. wniósł - datowaną dnia [...] grudnia 2009 r. - skargę "o wznowienie postępowania w nadzwyczajnym trybie" sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 maja 2009 r. III SA/Po 305/08 (dalej wyrok z 11 maja 2009 r. III SA/Po 305/08), którym Sąd oddalił skargę wniesioną przez D. W. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] listopada 2005r. nr [...], wydaną w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania (dalej skarga z [...] grudnia 2009 r.).

Uzasadniając wniosek o wznowienie postępowania Skarżący wskazał, że nie był należycie reprezentowany przez swego pełnomocnika adwokata R. T. (dalej Pełnomocnik), w sprawie III SA/Po 305/09. Pełnomocnik w szczególności dnia 06 maja 2009 r. zataił przed Skarżącym termin rozprawy, wyznaczony na dzień 11 maja 2009 r. O wydanym w dniu 11 maja 2009 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku dowiedział się z pisma Starosty Konińskiego. Dnia [...] czerwca 2009 r. Żona Skarżącego - H. W. - natychmiast pojechała do Pełnomocnika, z interwencją, prosząc o sporządzenie wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem i złożenie kasacji. Pełnomocnik poprosił H. W. o opuszczenie kancelarii. Dnia [...] czerwca 2009 r. D. W. rozmawiał z Pełnomocnikiem, by ustalić, "co się stało, co On zrobił". Pełnomocnik oświadczył, że to Jego sprawa, a nie Skarżącego. Skarżący żądał, by Pełnomocnik sporządził wniosek o przywrócenie terminu do "złożenia wyroku z uzasadnieniem i złożyć kasację". Pełnomocnik oświadczył, że w aktach ma wszystko, co niezbędne dla sprawy i się zastanowi. Pełnomocnik nie złożył wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, ani wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, o który Skarżący wielokrotnie prosił, by móc złożyć skargę kasacyjną. Skarżący podniósł, że opinia wydana przez M. C. w dniu [...] maja 2005 r., będąca dowodem w sprawie III SA/Po 305/09 była błędna, ponieważ cena gruntu winna być policzona jak za działkę budowlaną, a nie rolną (k. 37-39 akt IV SA/Po 616/09).