Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 marca 2010 r., sygn. III SA/Gl 1690/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowksa-Kyć (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Golat, Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. j. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi kasacyjnej A Spółka jawna w C. - Ł.S., K.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 116/07, w sprawie ze skargi tejże Spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług, wyrokiem z dnia 17 listopada 2009 r. sygn. akt I FSK 946/08, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

W uzasadnieniu NSA przedstawił następującą argumentację:

Zaskarżonym wyrokiem z 12 listopada 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 116/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę A Spółka jawna w C. - Ł.S., K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] nr [...], przedmiocie podatku od towarów i usług i uchylił zaskarżoną decyzję, utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Katowicach z [...] określającą Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2000 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu tej decyzji podano, że Spółka dokonywała od [...] do [...] sprzedaży towarów na rzecz podmiotów gospodarczych i osób fizycznych, nie prowadząc przy tym ewidencji obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących, do czego była zobligowana na mocy art. 29 ust. 1 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; zwaną dalej ustawą o VAT). Kasy rejestrujące zainstalowano dopiero w [...] r. Ustalono też, że część sprzedaży ewidencjonowanej przez Spółkę jako sprzedaż na rzecz podmiotów gospodarczych dokonywana była na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej. Podmioty te nie figurowały w bazie podmiotów prowadzących działalność gospodarczą właściwych miejscowo urzędów skarbowych, a w przypadku części z nich również w bazie podmiotów właściwych urzędów statystycznych. Ponieważ łączna wartość obrotów osiągniętych ze sprzedaży dokonywanej na rzecz osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej przekroczyła za [...] r. kwotę uprawniającą do korzystania ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania obrotów przy użyciu kas rejestrujących, stwierdzono, iż na Spółce ciążył obowiązek wprowadzenia kas już od [...]. Naruszenie zatem art. 29 ust. 1 ustawy o VAT skutkowało utratą prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego ze sprzedażą, która powinna być rejestrowana za pomocą kas rejestrujących, w wysokości wynikającej z art. 29 ust. 2 ustawy o VAT.