Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 marca 2010 r., sygn. I SA/Gl 668/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2010 r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w G. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Interpretacja indywidualna z dnia [...] r. Nr [...] wydana na podstawie art. 14 b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego ( Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając w imieniu Ministra Finansów stwierdził, że stanowisko "A" Sp. z o.o. w G. ( dalej Spółka ) przedstawione we wniosku z dnia [...] 2009 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatku w postaci wyłącznej zaliczki w sytuacji, gdy nie doszło do wykonania umowy - jest nieprawidłowe.

Organ podatkowy stwierdził, że w przedmiotowym wniosku zostały przedstawione okoliczności stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego, z których wynika, że wnioskodawca prowadzi handel obrabiarkami sterowanymi numerycznie, zaś maszyny te z reguły są zamawiane i sprowadzane dla konkretnego klienta (odbiorcy). W roku 2004 wnioskodawca otrzymał od polskiego przedsiębiorcy zamówienie na ściśle określoną maszynę ( obrabiarkę ), którą zamówił u niemieckiego producenta jako produkcja indywidualna.

Wnioskodawca udzielił firmie niemieckiej zaliczki w dwóch ratach na łączną kwotę [...] euro. Zaliczka była warunkiem rozpoczęcia produkcji urządzenia przez producenta i została poniesiona w celu osiągnięcia przychodu. Wnioskodawca otrzymał również zaliczkę od ostatecznego odbiorcy ( firmy polskiej ). W toku wymiany korespondencji wnioskodawcy i dostawcy ten ostatni nieoczekiwanie zmienił pierwotne ustalenia umowne i zażądał dodatkowego, nie będącego przedmiotem wcześniejszych uzgodnień zabezpieczenia tj. weksla. Wnioskodawca odmówił oferując w zamian akredytywę bankową i żądając niezwłocznego zrealizowania zamówienia. Gdy ten sposób zapłaty ( zabezpieczenia ) nie został przyjęty przez dostawcę, wnioskodawca zażądał zwrotu zaliczki. Na skutek powyższego stanu faktycznego ( tj. bezprawnego przetrzymywania zaliczki ) wnioskodawca pozwał dostawcę przed sądem niemieckim i uzyskał korzystny dla siebie wyrok. Część zasądzonej kwoty ( tj. [...] euro ) dłużnik spełniał na mocy wyroku częściowego. Pozostała część ( tj. [...] euro) nie została przez wnioskodawcę odzyskana po chwilę obecną. Wnioskodawca nadmienił, że w związku z niewykonaniem zamówienia przez dostawcę zwrócił otrzymaną zaliczkę odbiorcy (firmie polskiej na mocy stosownych ugód sądowych). W 2008 r. firma niemiecka ogłosiła upadłość zatwierdzoną przez sąd niemiecki w dniu [...]