Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2010 r., sygn. III SA/Wa 28/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2010 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. określił M. M. - Skarżącej w rozpoznawanej sprawie, wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, maj, czerwiec, lipiec, październik, listopad i grudzień 2001 r., luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i wrzesień 2002 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za: sierpień, wrzesień, listopad, grudzień 2001 r. i styczeń - sierpień 2002 r.

Organ podatkowy stwierdził, że Skarżąca nie złożyła zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług (druk VAT-R), a zatem nie przysługiwało jej prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżąca zarzuciła naruszenie:

- art. 187 i art. 191 Ordynacji podatkowej, poprzez niewyczerpujące rozpatrzenie materiału dowodowego;

- art. 200 i art. 123 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez niewyznaczenie Skarżącej siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego, a tym samym uniemożliwienie jej wypowiedzenia się co do nowych okoliczności, które pojawiły się w sprawie;

- art. 120 w zw. art. 210 § 4, art. 187 § 1 i art. 190 Ordynacji podatkowej, poprzez niepełną i wybiórczą ocenę materiału dowodowego oraz wadliwe uzasadnienie decyzji;

- art. 17 i art. 18 VI Dyrektywy, poprzez wydanie decyzji naruszającej zasadę neutralności podatku od towarów i usług wskutek bezpodstawnej odmowy zwrotu nadwyżki podatku.