Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 marca 2010 r., sygn. III SA/Wa 1801/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2010 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobów zharmonizowanych oddala skargę

Uzasadnienie

Jak wynika z akt sprawy pismem z dnia [...] marca 2005 r. T. (zwana dalej "Skarżącą", "Spółka"), zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z wnioskiem o zwrot podatku akcyzowego w kwocie 932 zł.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. organ wezwał Skarżąca do uzupełnienia wniosku przez uzupełnienie danych wymaganych w punkcie 5 o konkretną datę dokonania dostawy wewnątrzwspólnotowej, w punkcie 8 oraz w punkcie 9, dokumenty wymienione w § 3 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych (Dz. U. Nr 74, poz. 674) dalej: "rozporządzenie w sprawie zwrotu akcyzy") tj: dokumenty potwierdzające zapłatę na terytorium kraju akcyzy za wyroby akcyzowe zharmonizowane, dokumenty dotyczące dostawy wewnątrzwspólnotowej wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, a w szczególności kopię pierwszej karty uproszczonego dokumentu towarzyszącego, bądź kopię dokumentu-handlowego, o którym mowa w art. 54 ust. 1 ustawy - oryginał oraz dokumenty potwierdzające zapłatę akcyzy lub jej zabezpieczenie w państwie członkowskim przeznaczenia wyrobów akcyzowych zharmonizowanych, faktury i inne dokumenty w oryginałach potwierdzające dokonanie dostawy wewnątrzwspólnotowej.

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. odmówił Stronie zwrotu podatku akcyzowego w wysokości 932 zł.

Spółka wniosła odwołanie od ww. decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W., w którym zarzuciła naruszenie prawa materialnego, tj. § 2 i § 3 rozporządzenia w sprawie zwrotu akcyzy oraz art. 60 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 z późn. zm., dalej: "u.p.a.") przez ich błędną interpretacje i niewłaściwe zastosowanie oraz przepisów postępowania w szczególności art. 122, art. 123 § 1, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191 i art. 192 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm., dalej: "O.p."), przez nie wyjaśnienie okoliczności faktycznych mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Załączyła do przedmiotowego odwołania następujące dokumenty: