Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Ol 436/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.) Sędzia WSA Renata Kantecka Protokolant Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" określającą Spólce A zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące : lipiec, wrzesień, październik, grudzień 2002r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za miesiące : sierpień, listopad 2002r.

Z motywów decyzji i akt podatkowych wynika następujący stan sprawy.

Spółka A w 2002r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu wyrobami ropopochodnymi oraz świadczenia usług marketingowych. Jej siedzibą i miejscem prowadzenia działalności był "[...]".

W wyniku przeprowadzonej na podstawie upoważnienia Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 22.03.2004r. kontroli skarbowej uzyskano materiał dowodowy dający podstawę do zakwestionowania poprawności rozliczenia podatku VAT w składanych deklaracjach VAT-7.

Stwierdzono, że spośród 17 podmiotów, z którymi Spółka A w 2002r. zawierała transakcje zakupu paliwa jak i sprzedaży, dwa z nich nie prowadziły działalności w zakresie obrotu paliwami. Były to firmy: Firma B i Firma C.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił, że Spółka A wykazała sprzedaż w 2002 r. 55.000 litrów oleju napędowego i 12.000 litrów benzyny dla Firmy B o wartości netto 124.240,00 zł, podatek VAT 27.332,80 zł i brutto 151.572,80 zł na podstawie 3 faktur - odpowiednio : z 1, 2, i 3.08.2002r. oraz 2 faktur : z 10 i 12.09.2002r.