Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2010 r., sygn. VI SA/Wa 118/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2009 r. Komisja Egzaminacyjna d.s. aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości w sprawie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską ustaliła, że T. K. otrzymał z egzaminu wynik negatywny wobec uzyskania 99 punków na minimum 100.

Od uchwały T. K. złożył odwołanie kwestionując pytania nr 26, 84 i 85 jako sformułowane niezgodnie z art. 33(9) ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (j. t. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.) i w związku z tym o uznanie, że na te pytania udzielił odpowiedzi pozytywnych otrzymując pozytywny wynik z egzaminu.

Pytanie 26 brzmiało: "Zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, pełnomocnika nie może ustanowić:

A. oskarżyciel prywatny,

B. oskarżony,

C. pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym".

Zdający na pytanie to udzielił odpowiedzi "C" przy prawidłowej według klucza "B".

Według zdającego odpowiedź "B" w świetle art. 552 k.p.k. była nieprawidłowa, gdyż w postępowaniu o odszkodowanie od Skarbu Państwa oskarżony może ustanowić pełnomocnika lub upoważnienie udzielone wcześniej do obrony zachowuje moc do działania obrońcy w charakterze pełnomocnika (art. 556 § 3 i § 4 w związku z art. 558 k.p.k.). Według skarżącego pytanie było sformułowane nieprecyzyjnie, gdyż nie wynikało z niego, by odnosiło się wyłącznie do postępowania prowadzone w trybie k.p.k. Oskarżony może udzielić pełnomocnictwa zgodnie z art. 98 k.c. w innych postępowaniach, a w komentarzach określenie "obrońca" jest używane zamiennie z określeniem "pełnomocnik".