Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2010 r., sygn. I SA/Wr 1225/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Paulina Wódka, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi A S.A. w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. (dalej: Dyrektor UKS, organ kontroli skarbowej) po wszczęciu wobec A S.A. w J. G. (dalej: spółka, strona, skarżąca) postępowania kontrolnego w zakresie deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. stwierdził, że spółka za kontrolowany okres nie posiadała ksiąg rachunkowych oraz dokumentów źródłowych, a także ustalił, że spółka nie posiadała siedziby i żadnego majątku (dysponowała jedynie skrzynką pocztową) oraz nie zatrudniała pracowników. Według wyjaśnień prezesa spółki dokumentacja podatkowa została skradziona, o czym zawiadomił on Policję i Urząd Skarbowy. Z ustaleń organu kontroli skarbowej wynika, iż takie zgłoszenie rzeczywiście miało miejsce, zaś postępowanie w sprawie kradzieży zostało umorzone. Ponieważ spółka nie przekazała informacji dotyczących jej kontrahentów i nie przedstawiła duplikatów zaginionej dokumentacji (wskazała jedynie nazwy banków, w których posiadała rachunki bankowe, tj. B i Bank C), organ kontroli skarbowej zwrócił się do podanych banków o przekazanie stosownych informacji. Od B otrzymał informację, że spółka posiadała tam konto dopiero od 2005 r., natomiast Bank C przesłał historię z rachunku spółki, na podstawie którego organ ustalił wielkość wpłat od kontrahentów spółki na kwotę 28.676 zł. Organ kontroli skarbowej przeprowadził, u zidentyfikowanych na podstawie tejże historii kontrahentów spółki, postępowanie wyjaśniające, w wyniku którego odtworzył dokumentację (faktury), potwierdzającą wielkość sprzedaży przez spółkę usług na kwotę 56.000 zł netto, podatek VAT 11.600 zł. Nie ustalono natomiast wartości sprzedaży dokonanej przez spółkę na rzecz dwóch podmiotów (D sp. z o.o. i E sp. z o.o.), bowiem skierowaną do nich korespondencję zwrócono z adnotacją "adresat wyprowadził się".