Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 maja 2010 r., sygn. I SA/Po 209/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Nikodem WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2010 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę. /-/ K.Nikodem /-/ M.Jaśniewicz /-/ K.Pawlicki

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej postanowieniem Nr [...] z dnia [...] wszczął wobec HG postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za okres od [...]. Stwierdził, że HG prowadził działalność gospodarczą pod firmami: A, ul. F [...], [...] R, NIP:[...] oraz jako wspólnik spółki cywilnej B spółka cywilna HG, MK, ul. F [...], [...] R, NIP: [...]. Z wpisu do ewidencji działalności gospodarczej wynika, że przedmiotem działalności gospodarczej A HG były: produkcja, usługi i handel artykułami przemysłowymi i spożywczymi pochodzenia krajowego i zagranicznego. W zaświadczeniu o numerze identyfikacyjnym REGON natomiast wskazano rodzaj przeważającej działalności wg PKD jako 1598Z produkcja wód mineralnych i napojów bezalkoholowych. Ustalił, że podatnik w [...] posiadał udziały w następujących spółkach: C Sp. z o. o., ul. R [...], [...] T o wartości [...] pełnił funkcję prezesa zarządu, D, Sp. z o. o. ul. F [...], [...] R, o wartości [...] i w okresie [...] pełnił funkcję prezesa zarządu (powstałej z przekształcenia spółki E, H. G. Spółka Jawna na mocy uchwały zebrania wspólników z dnia [...]), F Sp. z o. o., ul. F [...], [...] R o wartości [...] i w okresie [...] pełnił funkcję wiceprezesa zarządu.

W toku postępowania kontrolnego podatnik nie przedłożył do kontroli dowodów źródłowych i ewidencji firmy A prowadzonych dla potrzeb rozliczania podatku od towarów i usług za [...] i zgłosił ich kradzież, KTÓRA MIAŁA MIEJSCE W DNIU [...]. Podatnik był wzywany do odtworzenia i przedłożenia wszystkich dokumentów zgromadzonych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod w.w firmą oraz firm, w ramach których w [...] prowadził działalność na własne imię i nazwisko, bądź w których był udziałowcem. Jednakże przedłożył on tylko część dokumentów.