Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. I SA/Kr 1788/09

Sygn. akt I SA/Kr 1788/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010r., sprawy ze skargi "W" Spółka z o.o. w K., na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, z dnia 11 września 2009r. Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego, I. uchyla zaskarżone postanowienie , II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357 zł ( trzysta pięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej 11 września 2009 roku wydał postanowienie znak [...] o zakończeniu kontroli skarbowej, którym umorzył postępowanie kontrolne znak [...] w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od marca 2000 roku do kwietnia 2001 roku przez "W" sp. z o.o. w K. W podstawie prawnej postanowienia powołano art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy z 28 września 1991 roku o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 roku, Nr 8, poz. 65 ze zm.)

Organ w uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazał wydany w sprawie na prawomocny wyrok, wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie z 8 października 2008 roku, sygn. akt I SA/Kr 1114/08. Następnie przytoczył kwoty, deklarowane przez podatnika deklaracjami VAT - 7, wskazując, że zgodnie z informacją Naczelnika Urzędu Skarbowego za miesiące marzec - październik 2000 roku nie było prowadzone postępowanie egzekucyjne, natomiast za miesiące listopad 2001 roku - luty 2001 roku postępowanie takie było prowadzone w zakresie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Zajęcie rachunku bankowego nastąpiło 24 września 2009 roku, podatnika powiadomiono o tym 30 września 2009 roku, a postępowanie egzekucyjne zakończono 5 lutego 2009 roku. Postępowanie egzekucyjne prowadzono również za miesiące marzec i kwiecień 2001 roku w zakresie zaległości podatkowej oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. W odniesieniu do miesiąca marca w zakresie zaległości podatkowej zajęcie rachunku bankowego i ruchomości miało miejsce 23 sierpnia 2002 roku, odpis tytułu wykonawczego doręczono podatnikowi tego samego dnia; postępowanie zakończono 24 października 2002 roku. Za miesiąc kwiecień 2001 roku w zakresie zaległości w podatku od towarów i usług zajęcie rachunku bankowego, ruchomości oraz doręczenie tytułu wykonawczego nastąpiło 23 sierpnia 2002 roku, a postępowanie zakończono 5 lutego 2009 roku. Postępowanie egzekucyjne w zakresie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące marzec i kwiecień 2001 roku zostało zakończone 5 lutego 2009 roku.