Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 czerwca 2010 r., sygn. II SA/Wr 186/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cisek (spr.), Sędzia NSA Julia Szczygielska, , Protokolant asystent sędziego Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczo - garażowego I. uchyla decyzję organu I i II instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz skarżącej kwotę 500 (słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Dz., decyzją z dnia [...] r. (Nr[...]), nakazał J. B. dokonać rozbiórki budynku gospodarczo - garażowego, znajdującego się na terenie nieruchomości przy ul. W.[...] w B.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że w [...] r., na wniosek H. i L. O., wszczęte zostało postępowanie administracyjne w sprawie dotyczącej samowolnej budowy budynku gospodarczego w B., przy ul. W.[...], przez J. B., a w dniu [...]r. wpłynęło pismo Starosty Dz. z dnia [...]r., z zapytaniem, czy PINB w Dz. prowadzi postępowanie administracyjne w sprawie rozbudowy domu jednorodzinnego oraz budowy budynku garażowo - gospodarczego. W piśmie tym znalazła się nadto informacja, że H. i L. O. - jako strona postępowania administracyjnego - pismem złożonym w dniu [...] r., poinformowali Wydział Urbanistyki, Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w Dz., że przedmiotowe inwestycje zostały już wykonane. Pismem zaś z dnia [...]r., strony postępowania oraz Starosta Dz. zostały poinformowane o wszczęciu postępowania i oględzinach w sprawie dotyczącej samowolnej budowy budynku gospodarczego.

Jak dalej wskazał organ I instancji - podczas przeprowadzonych w dniu [...] r. oględzin na terenie przedmiotowej nieruchomości ustalono, że w głębi posesji, za budynkiem mieszkalnym, przy ogrodzeniu z sąsiednią nieruchomością, wybudowany jest budynek gospodarczo - garażowy, z poddaszem o dachu dwuspadowym, krytym dachówką ceramiczną, a roboty budowlane związane z budową tegoż obiektu nie zostały zakończone. Ustalono nadto, że inwestorem jest J. B., która przedmiotowy budynek wybudowała około. 2006 r., bez uprzedniego uzyskania odpowiedniego pozwolenia na budowę.