Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2010 r., sygn. I SA/Kr 86/09

Sygn. akt I SA/Kr 86/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2010 r., sprawy ze skargi J. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 24 października 2008r. nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok, - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją dnia 24 października 2008r. nr [...] , po rozpatrzeniu odwołania J. B., Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 29 listopada 2007r. nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r. w wysokości 4.364.723,00 zł.

Uzasadniając decyzję organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przed organem I instancji po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego na okoliczność rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. przez podatnika J. B.. Kontrolą objęto prowadzoną przez podatnika pozarolniczą działalność gospodarczą w Firmie Handlowej "C" J. B. w zakresie obrotu hurtowego i detalicznego paliwami: olej napędowy, benzyna uniwersalna, Pb 95, Pb 98 oraz innymi płynnymi produktami naftowymi. Z ustaleń tych wynika, że podatnik złożył w dniu 10 lipca 2003r. w Urzędzie Skarbowym korektę zeznania za rok 2002r.

W protokole kontroli z dnia 8 września 2006r. i protokole badania ksiąg podatkowych za 2002r. z dnia 7 marca 2007r. stwierdzone zostały nieprawidłowości w zakresie ich prowadzenia. Organy ustaliły, że okazane przez podatnika faktury VAT dotyczące transakcji zawartych w 2002r. pomiędzy jego firmą a "I" Spółką z o.o., PHU 'M" M. K. i "G" Spółką z o.o. nie dokumentują rzeczywistych transakcji. Materiały dowodowe (protokoły przesłuchania świadków, strony) oraz materiały uzyskane od innych organów potwierdziły, iż transakcje sprzedaży komponentów paliw oraz zakupu paliw pomiędzy wskazanymi podmiotami nie miały miejsca. Nabyte przez podatnika płynne produkty naftowe inne niż olej napędowy i benzyna silnikowa zostały następnie po ich uprzednim zmieszaniu i/ lub przekwalifikowaniu sprzedane przez podatnika jako olej napędowy i benzyny silnikowe.