Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 września 2010 r., sygn. I SA/Kr 1040/10

Sygn. akt I SA/Kr 1040/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, Inga Gołowska (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2010r., sprawy ze skargi K. S. "S" w K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 30 lipca 2004r. Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 5.100 zł (pięć tysięcy sto złotych).

Uzasadnienie

W dniu 9 grudnia 2003r. Agencja Celna "K" Sp. z o.o. działając z bezpośredniego upoważnienia K. S. firma "S" PPHU w K. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu wg SAD nr [...] towar w postaci oleju białego-ciekłej parafiny, ujęty w fakturze nr [...] z dnia 8 grudnia 2003r. Przedmiotowy towar został zadeklarowany do kodu PCN 271019850. Organ celny poddał weryfikacji zgłoszenie celne i stwierdził, że zostały zaniżone należności podatkowe poprzez nie naliczenie podatku akcyzowego. W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 9 grudnia 2003r. wszczęto postępowanie podatkowe w sprawie określenia podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru objętego w/w zgłoszeniem celnym.

Decyzją z dnia 5 lutego 2004r. Naczelnik Urzędu Celnego określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu importu towaru objętego w/w zgłoszeniem celnym w kwocie 49.056,00 zł oraz w podatku od towarów i usług w kwocie 21.864,30 zł.

Od przedmiotowej decyzji w dniu 26 lutego 2004r. wpłynęło odwołanie, w którym sformułowano następujące zarzuty: błędnego zastosowania załącznika nr 3 do rozporządzenia z dnia 30 października 2002r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 98 poz. 855 ze zm.) poprzez przyjęcie, że określone w nim: podstawa i stawka opodatkowania mają zastosowanie w tej sprawie, braku kompetencji Ministra Finansów do określania rozporządzeniem stawek podatku akcyzowego wyższych, niż to wynika z ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U Nr 11, poz. 50 ze zm. dalej-u.p.t.u.a.), oraz wyliczenie podatku akcyzowego w sytuacji, gdy nie została określona jego stawka.