Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 września 2010 r., sygn. I SA/Kr 1173/09

Sygn. akt I SA/Kr 1173/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Protokolant: Piotr Paździor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2010 r., sprawy ze skarg D. Sp. z o.o. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 10 czerwca 2009 r. Nr [...]do [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, lipiec, sierpień, październik, listopad, grudzień 2004, r.;, I. uchyla zaskarżone decyzje, II. określa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 13 113 złotych (trzynaście tysięcy sto trzynaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego, IV. zarządza zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 5 600 złotych (pięć tysięcy sześćset złotych) na rzecz strony skarżącej z tytułu nadpłaconego wpisu

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał dnia 24 lutego 2009r. wydał "D" Spółce z o. o. z siedzibą w K. (dalej zwaną "Spółka") dziewięć decyzji o kolejno następujących po sobie numerach od nr [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, lipiec, sierpień, październik, listopad, grudzień 2004r.

Powyższe decyzje zapadły w wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w Spółce w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za 2004r.

Część wydanych decyzji (za styczeń, luty, i marzec 2004r.) związana była z przeliczeniem arytmetycznym wartości podatku naliczonego wykazywanego przez Spółkę w deklaracji VAT-7 za grudzień 2003r. Natomiast co do ustaleń za kwiecień, lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2004r. to w wydanych decyzjach organ kontroli skarbowej zakwestionował odliczenie podatku naliczonego na podstawie faktur dokumentujących usługi, które w rzeczywistości nigdy nie zostały wykonane. Jako podstawę prawną zakwestionowanych odliczeń podatku naliczonego organ wskazał w decyzji za kwiecień 2004r. art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 ze zm.) oraz §48 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27 poz. 268 ze zm.). Natomiast w przypadku decyzji za lipiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2004r. organ kontroli skarbowej jako podstawę zakwestionowania odliczenia wskazał na art. 86 ust. 1 i 2 oraz ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) oraz §14 ust.2 pkt 4a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97 poz. 970 ze zm.)