Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 września 2010 r., sygn. II SA/Lu 27/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 września 2010 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...]., Nr [...], działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 80 ust. 2 pkt 2 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006r., Nr 156, poz. 1118 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez Wspólnotę Mieszkaniową w L. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] nakazującej P.P.H. wykonanie w terminie do 30 czerwca 2010r. określonych robót budowlanych, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, że decyzję oparł na następującym stanie faktycznym: decyzja z dnia [...]., Nr [...] Prezydenta udzielająca E. L. Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu pozwolenia na budowę garaży dwupoziomowych 1 Gl i 2GII wraz z wykonaniem zasilania energetycznego i wewnętrznej instalacji elektrycznej przy ul. [...] została zmieniona decyzją Prezydenta z dnia [...]., Nr [...], w zakresie zmiany architektury i konstrukcji garaży z dwupoziomowych na jednokondygnacyjne G1, G2, G4, G5 i budowy garażu G3, w pozostałej części została utrzymana w mocy. Decyzja ta następnie w trybie wznowienia postępowania została uchylona przez Wojewodę decyzją z dnia [...]., Nr [...] w zakresie zmiany architektury, konstrukcji i wewnętrznej instalacji elektrycznej garaży z dwupoziomowych na jednokondygnacyjne G1, G2, G4, G5, w części dotyczącej: udzielenia pozwolenia na budowę zespołu garażowego G3, udzielenia pozwolenia na budowę15-stanowiskowego parkingu P1 zamiast parkingu 7 stanowiskowego oraz zmiany zagospodarowania działki nr [...]. W pozostałej części Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta z dnia [...]. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej z dnia [...]. i umorzył postępowanie w sprawie wydania na wniosek P.P.H. decyzji zmieniającej decyzję Prezydenta z [...]. o pozwoleniu na budowę w zakresie budowy garaży G3, parkingu P1 i zmiany zagospodarowania terenu na działce nr [...].