Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 września 2010 r., sygn. II SA/Po 203/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2010 r. sprawy ze skargi D. C. na zarządzenie zastępcze Wojewody W. z dnia [....] 2010r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego; I. uchyla zaskarżone zarządzenie zastępcze, II. określa, że zaskarżone zarządzenie zastępcze nie może być wykonane. /-/T.Świstak /-/J.Szaniecka /-/J.Zieliński

Uzasadnienie

Zarządzeniem zastępczym z dnia [...]2010 r. nr [...] Wojewoda W. stwierdził wygaśnięcie mandatu radnego Rady Miasta G. - D. C..

Uzasadniając powyższe zarządzenie zastępcze Wojewoda wskazał, że D. C. w dniu objęcia mandatu radnego prowadził działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia komunalnego miasta G.. W ocenie Wojewody stan taki narusza zakaz określony w art. 24f ust. 1 ustawy z dnia 08.03.1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm. - dalej: usg), co zgodnie z art. 190 ust 1 pkt 2a ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików wojewódzkich (Dz.U. Nr 95, poz. 602 ze zm.) skutkuje wygaśnięciem mandatu, jeśli radny nie zaprzestanie prowadzenia takiej działalności w terminie trzech miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Jak wskazał Wojewoda, w takim przypadku na radzie gminy ciążył obowiązek podjęcia uchwały stwierdzającej wygaśnięcie mandatu, w terminie określonym w art. 190 ust. 6 tej ustawy. Organ wyjaśnił, że D. C. we wskazanym ustawą terminie nie zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego, a Rada Miasta G. nie podjęła wymaganej prawem uchwały oraz nie uczyniła tego również po wystosowaniu do niej, w oparciu o art. 98a ust. 1 usg wezwania.