Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 września 2010 r., sygn. III SA/Wa 1641/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

1. Wnioskiem z 14 listopada 2006 r. "S." S.A. (dalej - "Skarżąca" lub "Spółka"), na podstawie art. 248 § 1 w zw. z art. 247 § 1 pkt 1 oraz pkt 3 Ordynacji podatkowej, wniosła o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] marca 2005 r. wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2002 r.

Skarżąca zarzuciła:

- naruszenie art. 15 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, poprzez wydanie decyzji przez organ niewłaściwy miejscowo w sprawie,

- rażące naruszenie art. 19 ust. 1 i ust. 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r., o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm., dalej - ustawa o VAT), poprzez wydanie decyzji, w której organ:

o uwzględnił korektę deklaracji VAT-7 złożoną w dniu 25 lutego 2003 r. natomiast nie uwzględnił korekty deklaracji VAT-7 złożonej 25 kwietnia 2003 r.

o nie uwzględnił podatku naliczonego wynikającego z faktur rozliczonych w złożonej jako ostatnia korekcie deklaracji podatkowej za czerwiec 2002 r. (tj. w korekcie z 25 kwietnia 2003r.)

2. Decyzją z [...] czerwca 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...]. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w W., organ podatkowy nie naruszył przepisów o właściwości. Tym samym nie zaistniała przesłanka z art. 247 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej. Dyrektor Izby Skarbowej za niezasadny uznał również zarzut rażącego naruszenia art. 19 ust. 1 i ust. 3b ustawy o VAT. Wskazał, iż korekty deklaracji VAT- 7 za czerwiec 2002 r. złożone 25 lutego 2003 r. oraz 25 kwietnia 2003 r., jako objęte dyspozycją normy art. 81b § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, nie wywoływały skutków prawnych. Naczelnik Urzędu Skarbowego w zakresie określenia prawidłowych wartości podatku naliczonego dokonał porównania kwot wynikających korekty złożonej 25 lutego 2003 r. z ustaleniami dokonanymi w trakcie prowadzonego postępowania. W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej, decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego nie jest obarczona wadą określoną w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej.