Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 września 2010 r., sygn. VIII SA/Wa 343/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Cezary Kosterna /sprawozdawca/, Protokolant Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2010 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia kary porządkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r. znak [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. działając na podstawie art. 216 w związku z art. 262 § 1 pkt 1, art. 262 § 6, art. 263 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., zwana dalej Ordynacja podatkowa) orzekł

o odmowie uchylenia kary porządkowej nałożonej na A. G. postanowieniem z dnia [...] października 2009 r. znak [...] w wysokości [...] zł. w związku

z nieusprawiedliwionym niestawiennictwem na wezwania: 1. nr [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. doręczonego w dniu [...] grudnia 2008 r. do osobistego stawiennictwa w siedzibie Urzędu Skarbowego w Z. w celu przesłuchania

w charakterze świadka; 2. nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. doręczonego w dniu [...] stycznia 2009 r. do osobistego stawiennictwa w siedzibie [...] Urzędu Skarbowego

w R. w celu przesłuchania w charakterze świadka; 3. nr [...] z dnia [...] września 2009 r. doręczonego w dniu [...] września 2009 r. do osobistego stawiennictwa

w siedzibie Urzędu Skarbowego w Z. w celu przesłuchania w charakterze świadka; 4. nr [...] z dnia [...] września 2009 r. doręczonego w dniu [...] września 2009 r. do osobistego stawiennictwa w siedzibie Urzędu Skarbowego w Z. w celu przesłuchania w charakterze świadka.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ skarbowy przedstawił przebieg postępowania w sprawie. Wyjaśnił, iż pismem z dnia [...] listopada 2009 r. skarżący zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z wnioskiem