Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 października 2010 r., sygn. II SA/Rz 428/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka /spr./ SO (del.) Ewa Partyka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 21 października 2010 r. sprawy ze skargi C. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 428/10

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie, po rozpatrzeniu odwołania C. H. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009 r., znak [...] i nakazał T. M. doprowadzenie budynku gospodarczego zlokalizowanego na działce nr 10 położonej w L. do stanu zgodnego z przepisami poprzez wykonanie od strony działki nr 9 ściany oddzielenia przeciwpożarowego oraz wykonanie określonych w decyzji robót budowlanych w terminie do dnia 31.07.2010 r.

W podstawie prawnej organ wskazał art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. oraz art. 40 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229 ze zm.).

Z akt administracyjnych sprawy i uzasadnienia decyzji wynika, iż prowadząc postępowanie w sprawie legalności budowy i rozbudowy garażu, budowy komina oraz wstawienia okna w budynku mieszkalnym na działce nr ewid. 10 w L., własności T. M., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego ustalił, że na działce tej został wybudowany budynek gospodarczy o wym. 6,60m x 8,60m, murowany z dachem dwuspadowym, krytym eternitem. Obiekt ten usytuowany jest w odległości ok. 2,07 m od sąsiedniej działki nr ewid. 9, własności C. H., a w ścianie szczytowej od strony działki nr 9 istnieje otwór okienny. Zgodnie z oświadczeniem pełnomocnika inwestorki - T. M., w latach 1990-1991 dokonana została przebudowa istniejącej w tym miejscu szopy, a roboty wykonano bez pozwolenia na budowę. Ustalono również, iż w budynku tym ok. 10 lat temu, w pomieszczeniu gospodarczym, przy zewnętrznej ścianie wykonano kanał kominowy dymowy z pustaków ceramicznych.