Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. II SA/Po 527/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi M. D.-K. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] 2009 r. Nr [...], II. zasądza od Wojewody W. na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ J.Zieliński /-/ J.Szaniecka /-/ B.Drzazga

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda W. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] o pozwoleniu na budowę oraz odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Powyższe decyzje wydano w następującym stanie faktycznym.

Decyzją nr [...] r. znak [...], Prezydent Miasta P. zatwierdził projekt budowlany i udzielił M. D. pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na instalowaniu masztu na istniejącym budynku przy ul. G. w P. (dz. nr [...], ark. [...], obręb P.).

Pismem z dnia [...] r. B. P. złożyła wniosek o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją. We wniosku wskazała, iż nie brała udziału w postępowaniu bez swojej winy, a jest właścicielką działki będącej terenem inwestycji. Wyjaśniła, że zawiadomienie o wszczęciu postępowania i decyzja doręczone zostały na adres posiadanej przez nią nieruchomości, gdy tymczasem mieszka i jest zameldowana w Krakowie przy ul. Dietla 36/54. Ponadto wskazała, iż nie zgadza się na montowanie żadnych urządzeń emitujących promieniowanie na przedmiotowym budynku, ma zastrzeżenia do wysokości i bezpieczeństwa konstrukcji projektowanego masztu, nadto maszt nie ma być w rzeczywistości anteną odbiorczą, ale ma służyć instalacji przekaźnika fal elektromagnetycznych.