Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. I SA/Sz 603/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 października 2010 r. sprawy ze skargi PW "G." Spółka z o. o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz kwoty podatku do zapłaty oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: O.p.), oraz art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 1, art. 27 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 3a pkt 3 lit. a), art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: ustawa o VAT), § 14 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.; dalej: rozporządzenie), orzekł o utrzymaniu w mocy 7 decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Sz. z dnia [...] r., Nr [...], którymi określono Przedsiębiorstwu Wielobranżowemu G. Spółka z o.o. z siedzibą w Sz. (dalej: Spółka G.) w podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od stycznia do lipca 2005 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do rozliczenia w następnym okresie oraz kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie, organ odwoławczy wskazał na wstępie, że w wyniku przeprowadzonej wobec Spółki G. kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczania podatku od towarów i usług m.in. za okres od stycznia 2005 r. do lipca 2005 r. oraz wszczętego postępowania podatkowego ustalono m.in., że Spółka wystawiała odbiorcom faktury VAT za energię cieplną, energię elektryczną, odprowadzanie ścieków oraz dostawę wody. Podstawę do wystawienia faktur stanowiły zaś umowy zawarte z poszczególnymi odbiorcami przez "D" Spółkę z o.o. z siedzibą w Sz. (dalej: Spółka "D."), w których Spółka G. występowała jako pełnomocnik ds. administracji Spółki "D.". Ustalono także, że na podstawie udzielonego przez Spółkę "D." pełnomocnictwa nr [...] z dnia 02.11.2004 r. Spółka G. była upoważniona do zawierania i rozwiązywania umów na dostawę mediów i ich rozliczanie, wystawiania faktur VAT do zapłaty oraz wszczynania postępowań upominawczych. Nadto ustalono, że Spółka "D." w dniu 28.05.2004 r. zawarła ze Spółką G. umowę stałą o współpracy, zgodnie z którą Spółce G. powierzono rozliczanie kosztów zużycia, wystawiania faktur VAT za media poszczególnym odbiorcom. W umowie tej strony nie ustaliły wysokości wynagrodzenia ani też terminu jego zapłaty.