Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2010 r., sygn. III SA/Wr 561/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, , Sędziowie Sędzia NSA Sędzia WSA Ryszard Pęk, Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca), , Protokolant Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 listopada 2010 r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

Sprawa była już przedmiotem rozpoznania przez tutejszy Sąd, w następują-cych okolicznościach.

Postanowieniem z dnia [...] r. ([...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. - działając na podstawie art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (jednolity tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) - zwanej dalej "k.p.a.", stwierdziło, że odwołanie W. S. od decyzji Starosty G. (Nr [...]) z dnia [...] r. wydanej w sprawie zatrzymania prawa jazdy i skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia w art. 129 § 2 k.p.a. Kolegium wskazało w uzasadnieniu, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi - [...] strony - K. S., w trybie art. 43 k.p.a., w dniu [...] r. W chwili doręczenia pisma adresat był bowiem nieobecny, zaś adresowaną do niego przesyłkę odebrał dorosły domownik. Wprawdzie na pokwitowaniu odbioru nie określił on stopnia pokrewieństwa czy powinowactwa, lecz organ drugiej instancji wystąpił do jednostki doręczającej (Centrum Usług Pocztowych Punkt Pocztowy w G.) o wskazanie kim, w stosunku do adresata, jest potwierdzający odbiór pisma K. S. W odpowiedzi poinformowano, iż jest on [...] skarżącego.