Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Kr 1009/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : WSA Małgorzata Brachel-Ziaja NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi K.G. i J.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 17 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].06.2008 r. (znak: [...]) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. działając na podstawie art. 48 ust 1 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo Budowlane (tj. Dz.U. z 2006 r. nr.156 póz. 1118 z późn.zm. - zwanej dalej Prawem Budowlanym z 1994 r.) po rozpatrzeniu sprawy wykonanej odbudowy budynku tartaku na działce nr 1 położonej w B. bez wymaganego pozwolenia na budowę nakazał J. i K.G. dokonanie przymusowej rozbiórki części budynku tartaku na działce nr 1 położonej w B. odbudowanej bez wymaganego pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu podniesiono co następuje.

1. W trakcie wizji lokalnej przeprowadzonej w dniu 20.11. 2002 na działce nr 1 położonej w B. stwierdzono, prowadzenie robót budowlanych związanych z odbudową budynku tartaku, który w dniu 19.11.2002 r. , uległ częściowemu spaleniu. Spaleniu uległa więźba dachowa nad pomieszczeniem gdzie jest zlokalizowany trak oraz ściana budynku od strony wschodniej, częściowemu spaleniu uległa ściana od strony zachodniej, więźba nad pomieszczeniem gospodarczym / magazyn na narzędzia / oraz strop z desek nad pomieszczeniem przyziemia.

2. Właściciel wykonał roboty polegające na odbudowie więźby nad budynkiem tartaku, odbudowie ściany od strony wschodniej, odbudowie stropu drewnianego oraz więźby nad pomieszczeniem gospodarczym. Wszystkie roboty były prowadzone bez wymaganego pozwolenia na budowę.

3. W związku z powyższym Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. wydał w dniu [...].12.2002 r., decyzję (znak [..]) nakazująca wykonanie przymusowej rozbiórki odbudowanej części tartaku. Na skutek odwołania J. i K.G. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wydał decyzją z dnia [...].02.2003 r. (znak: [...]) uchylił decyzję organu l instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.