Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Lu 673/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Stażysta Paulina Gąsławska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych i świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 lipca 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., po rozpoznaniu odwołania Krzysztofa S. od decyzji z dnia 7 czerwca 2010 r., nr [...], wydanej z upoważnienia Wójta Gminy N., odmawiającej:

1. umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych w kwocie 12 580,00 zł;

2. umorzenia świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie 10 176,77 zł na dzień 30 kwietnia 2010 r., wypłaconych na rzecz córki Kamili S. oraz syna Mateusza S.

- na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. orzekło:

1. uchylić decyzję organu pierwszej instancji w całości;

2. umorzyć Krzysztofowi S. należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych w kwocie 12 580,00 zł;

3. umorzyć Krzysztofowi S. należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie 10 176,77 zł na rzecz Kamili S. i Mateusza S.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Kolegium wyjaśniło, że pismem z dnia 17 marca 2010 r. Krzysztof S. zwrócił się o umorzenie zaległości z tytułu wypłaconej zaliczki alimentacyjnej oraz świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Wniosek uzasadniony został trudną sytuacją zdrowotną i dochodową strony.

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w N., działając z upoważnienia Wójta Gminy N., decyzją z dnia 7 czerwca 2010 r., nr [...], odmówił Krzysztofowi S. umorzenia należności z tytułu wypłaconych zaliczek alimentacyjnych w kwocie 12 580,00 zł oraz odmówił umorzenia świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie 10 176,77 zł, wskazując, że zadłużenie wnioskodawcy jest następstwem niewywiązywania się przez niego z obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci wynikającego z wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 22 czerwca 1999 r. zasądzającego alimenty na rzecz małoletnich dzieci: Kamili i Mateusza S. Organ podkreślił, że wypłacanie świadczeń przez Państwo nie zwalniało wnioskodawcy z obowiązku alimentacji wobec własnych dzieci, a powinien on mieć świadomość, że zadłużenie będzie wzrastać i w związku z tym winien liczyć się z obowiązkiem zapłaty należności. Organ ustalił, że strona dokonuje comiesięcznych wpłat na rzecz Ośrodka Charytatywnego "Tylko z Darów Miłosierdzia", a od kwietnia 2010 r. komornik sądowy nie potrąca stronie 60% zasiłku stałego na spłatę zaległości zadłużenia. Wnioskodawca uzyskuje zatem dochód w łącznej wysokości 477 zł miesięcznie z tytułu otrzymywanego zasiłku stałego i pielęgnacyjnego. Organ wskazał również, że strona jest uprawniona do wystąpienia do Sądu o obniżenie zasądzonych alimentów.