Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. I SA/Wa 1067/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaświadczenia oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r.

nr [...] po rozpatrzeniu odwołania M. M. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009 r.

nr [...] stwierdzającej nieważność zaświadczenia Kierownika Urzędu Rejonowego w G. z dnia [...] grudnia 1998 r. nr [...] potwierdzającego, że M. M. jest uprawniona do otrzymania ekwiwalentu za mienie pozostawione poza obecnymi granicami państwa polskiego utrzymał w mocy powyższą decyzję.

W uzasadnieniu organ przedstawił następująco stan faktyczny:

Działając na podstawie art. 158 § 1 i art. 156 § 1 pkt 2 w związku z art. 157 § 1 Kpa oraz art. 7 ust. 3a i art. 20 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. stwierdził nieważność zaświadczenia Kierownika Urzędu Rejonowego w G. z dnia [...] grudnia 1998 r., na podstawie którego potwierdzono M. M. uprawnienie do otrzymania ekwiwalentu za mienie pozostawione przez K. i F. B. w miejscowościach O., B. i B., położonych na terenach włączonych po II wojnie światowej w skład ZSRR. W uzasadnieniu do decyzji organ wojewódzki stwierdził, że w/w zaświadczenie wydano z rażącym naruszeniem przepisów prawa obowiązujących w dacie jego wydania, a to ze względu na nieprawidłowe ustalenie: właściciela nieruchomości zabużańskiej, stanu realizacji prawa do rekompensaty i osoby uprawnionej do jej otrzymania.

W dniu 11 grudnia 2009 r. odwołanie od powyższej decyzji do Ministra Skarbu Państwa złożyła M. M., wnosząc o uchylenie tej decyzji i umorzenie postępowania, gdyż jej zdaniem unieważnione zaświadczenie jest prawidłowe i odzwierciedla rzeczywisty stan prawny.