Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Bk 563/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki barakowozu - oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.

W trakcie przeprowadzonej w dniu 9.04.2010r. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego w S. kontroli wykonania nakazu usunięcia barakowozu z działki o numerze geodezyjnym [...] w R. (wynikającego z decyzji organu kontrolującego z dnia [...].12.2009r. Nr [...]) organ nadzoru budowlanego ustalił, iż sporny barakowóz został przestawiony na graniczącą z działką [...], działkę o numerze geodezyjnym [...]. W związku z takim ustaleniem organ nadzoru budowlanego wszczął postępowanie w sprawie, po czym decyzją z dnia [...].05.2010r. powołując się na art. 49 "b" ustawy Prawo budowlane nakazał skarżącemu A. M. - obecnemu właścicielowi działki o numerze [...], likwidację barakowozu. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż w stosunku do skarżącego został wydany w dniu [...].12.2009r. nakaz usunięcia barakowozu, gdy był on usytuowany na działce o numerze [...]. Nakaz rozbiórki był następstwem ustalenia niemożności legalizacji samowolnego usytuowania z uwagi na położenie terenu inwestycji w 100-metrowej strefie objętej zakazem lokalizowania obiektów budowlanych od linii brzegowej rzeki R., wynikającym z Rozporządzenia Wojewody Podlaskiego Nr 17/05 z 25.02.2005r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu "Doliny Rospudy". Ponieważ skarżący poinformował organ o wykonaniu obowiązku, dokonano kontroli w terenie, w czasie której stwierdzono przesunięcie obiektu na działkę sąsiednią. Usytuowanie barakowozu nie zostało poprzedzone zgłoszeniem a na przeszkodzie legalizacji leży fakt położenia także działki [...] w strefie objętej zakazem lokalizowania obiektów budowlanych. Stąd konieczność wydania nakazu rozbiórki. W nawiązaniu do wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia przez WSA w Białymstoku skargi inwestora na nakaz usunięcia barakowozu z działki po numerze [...] (sygn. akt IISA/Bk 276/10) organ stwierdził, iż wcześniejsze postępowanie dotyczy inwestycji na innej działce, stąd wniosku o zawieszenie postępowania nie można było uwzględnić.