Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. II SA/Go 730/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Bohdanowicz Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi T.O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2008r., po uprzedniej wymianie korespondencji w sprawie nieuregulowania opłat dodatkowych z tytułu nieuiszczenia opłat za parkowanie pojazdu w strefie płatnego parkowania, Prezydent Miasta wystawił upomnienia nr [...], wzywające ponownie T.O. do uregulowania zaległości powstałych w miesiącach: w okresie od listopada 2004 r. do grudnia 2005 r. z tytułu 18-krotnego nieuiszczenia opłat za parkowanie pod rygorem wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Upomnienia doręczono 3 lipca 2008 r.

W dniu [...] października 2008 r. Prezydent Miasta wystawił wobec zobowiązanego T.O. tytuły wykonawcze nr [...], w celu przymusowego dochodzenia nieuiszczonych opłat za parkowanie pojazdu samochodowego.

Pismem z dnia [...] lipca 2009r. T.O. wniósł "o zawieszenie postępowania i ponowne rozpatrzenie sprawy, uchylenie ww. tytułów wykonawczych i umorzenie sprawy". W uzasadnieniu strona wskazała, iż od 2003 r. legitymuje się orzeczeniem o niepełnosprawności oraz posiada kartę parkingową osoby niepełnosprawnej - nr [...], ważną do [...] czerwca 2010 r., wydaną przez Urząd Miasta. Skarżący stwierdził, iż w latach 2004 - 2005 posiadając własny samochód o nr rej. [...] parkował na miejscach wyznaczonych dla osób niepełnosprawnych, jak również w przypadku braku wolnych miejsc (były zajęte przez pojazdy bez wyłożonej za szybą karty parkingowej) w innych miejscach. Podkreślił, że liczba miejsc parkingowych dla osób niepełnosprawnych była w tamtym okresie znikoma, a miejsca te nie spełniały wymogów. T.O. podał, iż Prezydent i Rada Miasta - zazwyczaj umarzają postępowania takie jak przedmiotowe oraz anulują mandaty.