Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Wr 227/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Marek Olejnik, Protokolant Kamilla Gos-Górska, po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 21 stycznia 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi W. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] , nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-Ś. z dnia [...], określającą W. O. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 1.482,- zł.

Jak wynika z ustaleń postępowania podatkowego, skarżący prowadził w 2003 r. samodzielnie pozarolniczą działalność gospodarczą po firmą "A" W.O. w zakresie dystrybucji produktów sieci AMWAY, opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego i podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego W.-Ś. powołaną na wstępie decyzją dnia [...]nr określił skarżącemu zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości 1.482,00 zł.

Organ stwierdził nieprawidłowości polegające na zaniżeniu przychodu za 2003 r. i zawyżeniu kosztów uzyskania przychodów z działalności gospodarczej podatnika Jak stwierdził organ podatkowy I instancji, podatnik nie ujął w podatkowej księdze przychodów i rozchodów kwoty 5.828,37 zł dotyczącej usługi wykonanej w grudniu 2003 r., jednak ujął tę kwotę w złożonym zeznaniu podatkowej w ogólnej kwocie uzyskanych w 2003 r. przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. W odniesieniu do kosztów uzyskania przychodu organ uznał, że strona bezpodstawnie zaliczyła w ciężar kosztów uzyskania przychodów:

* kwotę 4.950,00 zł tj. wartość usługi (marketingowej) zakupionej od firmy "B" - R. G. we W., udokumentowanej fakturą wystawioną w dniu [...][...]. Zdaniem organu, udokumentowana w/w fakturą nie została faktycznie wykonana na rzecz podatnika. Świadczyły o tym zeznania R. G. przesłuchanego w charakterze świadka w dniu 17.10.2008 r., a także fakt, że podatnik nie przedstawił żadnych dokumentów sporządzonych przez R. G. w ramach wykonanej usługi, które potwierdzałyby faktycznie jej wykonanie, podobnie brak było udokumentowania zapłaty za usługę.