Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. I SA/Bk 580/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy ze skargi "W" [...] Sp. z o.o. następca prawny "L" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z [...] stycznia 2007 r. Nr [...] dokonał Spółce z o.o. "L" w B., obecnie "W " [...] Spółka z o.o. (zwanej dalej jako: "Spółka"), rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2005 r. w sposób odmienny niż zadeklarowano oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za styczeń, marzec, lipiec, październik oraz grudzień 2005 r. W toku kontroli organ I instancji ustalił, że lokale mieszkalne i użytkowe, znajdujące się w budynku wybudowanym przez Spółkę w W., zostały fizycznie wydane odbiorcom z chwilą podpisania protokołów odbioru lokali. Podkreślił, że protokoły podpisano na kilka lub kilkanaście miesięcy przed przeniesieniem prawa własności lokali w formie aktu notarialnego. Ustalił również, że płatności za lokale dokonywano w formie zaliczek, co Spółka dokumentowała fakturą VAT, a następnie opodatkowała w rozliczeniach za miesiąc, w którym zaliczka została wpłacona. Dyrektor UKS stwierdził, że Spółka nieprawidłowo ustaliła moment powstania obowiązku podatkowego co do części wpłat na poczet pozostałej ceny lokalu uznając, że był