Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. II SA/Kr 728/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel-Ziaja Sędziowie: NSA Andrzej Niecikowski WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi J.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 3 lutego 2010 r. nr [....] w przedmiocie przekazania wniosku I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. na rzecz skarżącego J.J. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

J. J. w piśmie z dnia 14 sierpnia 2008 r. skierowanym do Wójta Gminy G. podał, że poprzedni właściciel J. M. walczył aby ściek kanalizacyjny z domu P. został zlikwidowany, co nie nastąpiło. Dalej wskazał, że tenże ściek kanalizacyjny kończy swój bieg na skarpie potoku górskiego w rejonie drogi gminnej nr "1". Ściek ten widoczny jest jedynie w dolnej części skarpy i systematycznie zanieczyszcza wodę w potoku, która nie nadaje się nawet do celów przemysłowych. Wnioskodawca domagał się podjęcia jakichkolwiek czynności w oparciu o ustawę zamieszoną w Dzienniku Ustaw z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 dodając, że ściek kanalizacyjny nie może wpływać do potoku górskiego, bo potok górski to nie szambo. Wniosek zawiera szkic lokalizacji rury ściekowej, miejsca jej wylotu, drogi gminnej i potoku. Z akt sprawy wynika, że wnioskodawca jest właścicielem terenu, przez który częściowo potok ten przepływa.

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2008 r. znak: [...] Wójt Gminy G. przekazał ww. wniosek J. J. Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w G. do rozpatrzenia według właściwości.