Wyrok WSA w Opolu z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. I SA/Op 657/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lutego 2011r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 14 października 2010r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, sierpień i wrzesień 2007r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu decyzją z dnia 8 grudnia 2009 r., na podstawie art. 207, art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) - zw. dalej: O.p, w związku z art. 21 ust. 1 pkt 1 lit a ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej ( Dz. U. z 2004r., Nr 8, poz. 65 ze zm.) oraz art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - /dalej: u.p.t.u./, określił M. G. zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, luty, marzec, kwiecień sierpień i wrzesień 2007 r. w kwotach odpowiednio: 66.752 zł, 88.111 zł, 157.203 zł, 9.029 zł, 11.057 zł i 4.451 zł. Wydane rozstrzygnięcie poprzedzone było kontrolą organu w zakresie prawidłowości rozliczenia się podatnika z budżetem z tytułu podatku od towarów i usług za okres obejmujący miesiące od stycznia 2006 r. do grudnia 2007 r.

Postępowanie kontrolne wykazało, że skarżący we wskazanych miesiącach 2007 r. nie zaewidencjonował w księgach podatkowych, w tym w ewidencji prowadzonej dla celów podatku od towarów i usług żadnej operacji gospodarczej (w tym udokumentowanych fakturami VAT zakupu czy sprzedaży). W złożonych deklaracjach VAT-7 za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2007 r. (za miesiące od maja do grudnia 2007 r. nie złożono deklaracji VAT-7) podatnik nie wykazywał żadnych dostaw, nabyć, podatku należnego i naliczonego, w związku z czym nie wykazano również zobowiązania podatkowego ani kwoty zwrotu.