Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 marca 2011 r., sygn. II SA/Gl 907/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant referent - stażysta Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skarg A. F. i D. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargi

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. nakazał jednej z obecnie skarżących A.F. rozbiórkę budynku gospodarczego, zlokalizowanego w K. na działkach o nr ewidencyjnych "A" oraz "B".

Jako materialnoprawną podstawę swojego rozstrzygnięcia organ wskazał art. 49b ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2006 roku, Nr 156, poz. 1118 z późn. zm.).

W uzasadnieniu przytoczono, że w toku postępowania prowadzonego w sprawie legalności przedmiotowego budynku ustalono, iż budynek ten został wzniesiony początkowo jako wiata w [...] r., a następnie w roku [...] zmodernizowany poprzez wykonanie drewnianych ścian oraz wzmocnienie zadaszenia. Budynek został usytuowany przy wschodniej ścianie budynku mieszkalnego, pełni funkcję drewutni, ma wymiary [...] m i pokryty jest dachem jednospadowym o niewielkim kącie nachylenia. Na podstawie dostarczonych przez uczestników postępowania Ei H. D. dokumentów (wyrok Sądu Rejonowego w Z. oraz opinia geodezyjna sporządzona na okoliczność przebiegu granic) ustalono, że przedmiotowy budynek jest obecnie usytuowany częściowo na działce nr "A" stanowiącej współwłasność skarżącej, a częściowo na działce nr "B" stanowiącej własność państwa D. Skarżąca nie przedłożyła żadnych dokumentów potwierdzających legalność tego obiektu. Organ wskazał, że budowa tego typu obiektu wymaga zgłoszenia zgodnie z art. 29 ust. 2 Prawa budowlanego. Brak takiego zgłoszenia powoduje, że przedmiotowy obiekt stanowi samowolę budowlaną, która podlega reżimowi z art. 49b Prawa budowlanego. Powołując się na zapisy obecnie obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wskazano, że plan ten dopuszcza lokalizację budynków w granicy działki oraz ustala parametry dachów. Przedmiotowy obiekt nie spełnia tych wymagań. Ponadto w ocenie organu obiekt ten narusza przepisy techniczno-budowlane, przy czym nie wskazano, o jakie konkretnie przepisy chodzi.