Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. IV SA/Po 595/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Tomasz Grossmann Protokolant St. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2011 r. sprawy ze skarg J.S., "A" Sp. z o. o. w P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgodności z przepisami prawa realizowanej inwestycji 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz skarżącego J.S. kwotę 740 (siedemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. na rzecz skarżącego "A" Sp z.o.o. w P. kwotę 740 (siedemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu p. umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne w sprawie zgodności z przepisami prawa realizowanej przez inwestora- "B" S.A. rozbiórce linii napowietrznej 220kV K.- P. na odcinku (52)-212-208-(58) oraz budowie czterotorowej linii napowietrznej 2x400+2x220kV P.- K. na odcinku od słupa nr 52 (istniejący) do słupa 58 (istniejący)- po trasie istniejącej linii 220kV K.- P..

W uzasadnieniu organ wskazał, iż zgodnie z brzmieniem art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r.- o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w piłce nożnej UEFA EURO 2012 (Dz. U. z 2007 r., Nr 173, poz. 1219 ze zm.), decyzje administracyjne wydawane w związku z realizacją przedsięwzięć Euro 2012, określonych w rozporządzeniu wydanym na podstawie art. 4 ust. 1, podlegają natychmiastowemu wykonaniu. Przedmiotowa inwestycja jest wymieniona w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 12 października 2007 r.- w sprawie wykazu przedsięwzięć Euro 2012 (Dz. U. z 2007 r. Nr 192 poz. 1385) co oznacza, że decyzja Wojewody [...] z dnia [...] maja 2009 r. podlega wykonaniu od razu po jej wydaniu. Dalej organ wskazał, iż na czas przeprowadzenia kontroli dotychczasowy stan realizacji przeprowadzonych robót był zgodny z projektem, teren na którym prowadzone były roboty budowlane był ogrodzony taśmą sygnalizacyjną i tablicami ostrzegawczymi, ponadto zapewniona była ochrona przez firmę ochroniarską. Nie stwierdzono zalegania przewodów na drodze tj. przez ul. K. Sz. i G.. Na miejscu budowy znajdował się dziennik budowy z wpisem z dnia 14 maja 2009. Na dzień przeprowadzenia kontroli nie stwierdzono występowania zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia. Organ wyjaśnił, iż w dniu przeprowadzenia kontroli nie stwierdzono istnienia podstaw do wstrzymania prowadzonych robót na podstawie przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118 ze zm.). Po przestawieniu stanu faktycznego sprawy organ wskazał, iż po dogłębnej analizie zgromadzonego materiału dowodowego w aktach sprawy oraz po uzyskaniu szczegółowych wyjaśnień od inwestora przedmiotowej linii nie stwierdził jakichkolwiek nieprawidłowości przy budowie linii czterotorowej napowietrznej 2x400+2x220kV P.- K. na odcinku od słupa nr 52 (istniejący) do słupa 58 (istniejący)- po trasie istniejącej linii 220kV K.- P..