Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. I SA/Wr 383/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska\, Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Protokolant Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi A spółka jawna w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2003r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. (dalej: Dyrektor Izby Celnej) z dnia [...] października 2008 r. (nr [...]), w której po rozpatrzeniu odwołania A S. T. Spółka jawna z/s w Jeleniej Górze (dalej: podatnik/spółka/strona/skarżąca), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. (dalej: Naczelnik Urzędu Celnego) z dnia [...] lipca 2008 r. (nr [...]), określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za marzec 2003 r. w wysokości 10.424 zł. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że - w 2003r. - strona prowadziła działalność gospodarczą m. in. w zakresie obrotu olejem opałowym przeznaczonym na cele grzewcze (opałowe). W rezultacie zweryfikowania oświadczeń o przeznaczeniu tego oleju na cele opałowe ustalono, że w marcu 2003 r., w przypadku 14 oświadczeń (dotyczących 9.233 l oleju opałowego), dane personalno - adresowe nabywców oleju nie są prawdziwe (wymienieni z imienia i nazwiska nabywcy nie istnieją, w sytuacji, gdy osoby takie istniały to nie potwierdzały zakupu i złożenia oświadczenia). Stwierdzono, iż oświadczeń tych nie można traktować jako spełniających kryteria dla uznania ich za dające podstawę dla zastosowania - przy sprzedaży oleju opałowego - obniżonych stawek podatku akcyzowego (dalej także: akcyza). Przyjęto, że stosując nieprawidłowe stawki akcyzy podatnik zaniżył - za badany okres rozliczeniowy, tj. za marzec 2003 r. - zobowiązanie w podatku akcyzowym.