Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 maja 2011 r., sygn. II SA/Kr 1007/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz (spr) Sędziowie WSA Malgorzata Brachel -Ziaja WSA Ewa Rynczak Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 maja 2010r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji , II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej B. M. kwotę 257 zł ( dwieście pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 27 maja 2010 r., znak: [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 104 k.p.a. oraz art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, po rozpatrzeniu odwołania B. M. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 5 listopada 2009 r., znak: PINB [...] umarzającej postępowanie "w sprawie wykonanych przez p. J. T. zam. w S. nr [...] prac remontowych w budynku gospodarczym na działce nr ew. "1" położonej w S.", utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podniósł, że w związku z pismem B. M. z dnia 1 sierpnia 2007 r. w sprawie "samowoli budowlanej prowadzonej przez J. T. zam. S., właściciela działki ewidencyjnej nr "2" w S." (akta PINB k. Nr 2) PINB w S. zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie prac remontowych w budynku gospodarczym na działce nr ew. "1" położonej w S. wykonanych bez zgłoszenia.

Postanowieniem z dnia 29 września 2008 r., znak: PINB [...] zażądano od inwestora J. T. "przedłożenia oceny stanu technicznego wykonanych prac remontowych w budynku gospodarczym na działce nr "1" położonej w S. w celu stwierdzenia czy prace wykonane zostały zgodnie ze sztuką budowlaną i budynek nadaje się do użytkowania" (akta PINB k. Nr 42). Zażalenie na w/w postanowienie złożyła B. M.. WINB po rozpatrzeniu zażalenia w dniu 5 maja 2009 r. wydał postanowienie znak: [...], którym uchylił skarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu wskazano, że PINB w S. błędnie ustalił krąg stron postępowania oraz nie zebrał w sposób wyczerpujący materiału dowodowego.