Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 maja 2011 r., sygn. II SA/Lu 219/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Referent Julia Polak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 maja 2011 r. sprawy ze skargi [...] SA na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał G. S.A. przywrócenie pierwotnego sposobu użytkowania części garażu w budynku przy ul. F. 2 w L. użytkowanego jako tor kartingowy. W uzasadnieniu podano, ze podczas oględzin dokonanych w dniu 4 listopada 2009 r. przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w budynku firmy G. S.A. przy ul. F. 2 w L. ustalono, że w części parkingowej na poziomie -1 znajduje się tor kartingowy, zrealizowany kosztem części parkingu. Według organu jest to niezgodne z projektem budowlanym zamiennym stanowiącym załącznik do decyzji Prezydenta z dnia [...] znak: [...]. Ponieważ podczas kontroli nie przedstawiono żadnych dokumentów dotyczących zmiany sposobu użytkowania części garażu Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] wstrzymał Spółce użytkowanie wspomnianej części garażu jako toru kartingowego i nałożył na spółkę obowiązek przedstawienia do dnia 30 czerwca 2010r. opisu i rysunku określającego usytuowanie obiektu budowlanego w stosunku do granic nieruchomości i innych obiektów budowlanych, z oznaczeniem części obiektu, w której dokonano zmiany sposobu użytkowania, zwięzłego opisu technicznego wraz z danymi techniczno - użytkowymi oraz danymi technologicznymi, oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, zaświadczenia Prezydenta o zgodności aktualnego sposobu użytkowania części garażu z decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, ekspertyzy technicznej i pozwolenia, uzgodnienia lub opinii wymaganych odrębnymi przepisami. Wobec nie wykonania przez spółkę nałożonych na nią obowiązków, określonych w art. 71a ust. 4 ustawy Prawo budowlane, PINB nakazał G. S.A. przywrócenia pierwotnego sposobu użytkowania części garażu użytkowanego jako tor kartingowy.