Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 maja 2011 r., sygn. I SA/Wa 1640/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: WSA Jolanta Dargas WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2011 r. sprawy ze skargi Miasta P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [..] czerwca 2010 r. nr [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] po rozpatrzeniu wniosku Gminy Miasta P. o ponowne rozpoznanie sprawy rozstrzygniętej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...].12.2002 r. znak [...] orzekającej o uchyleniu w całości decyzji Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...].07.1997 r. nr [...] i stwierdzającej nieważność orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w P. z dnia [...].12.1952 r. nr [...] w części dotyczącej parceli nr [...] - utrzymał powyższą decyzję w mocy.

W uzasadnieniu organ przedstawił następująco stan faktyczny:

Orzeczeniem z dnia [...].12.1952 r. nr [...] Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w P. orzekło w punkcie 1 o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa - Dyrekcji Budowy Osiedli Robotniczych w P. nieruchomości położonej w P. przy ul. [...] nr [...] i ul. [...] będącej tabularną własnością J. T. i A. oraz S.J., zapisanej w księdze wieczystej nr [...], oznaczonej katastralnie jako parcela nr [...] o powierzchni [...] m2.

Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności w/w orzeczenia wystąpili J. S. (wymieniona w tym orzeczeniu jako J. S.) oraz I. S. Decyzją z dnia [...].06.1993 r. nr [...] Wojewoda [...] odmówił wszczęcia postępowania z przedmiotowego wniosku. Następnie, decyzją z dnia [...].02.1994 r. nr [...] Minister Gospodarki Terenowej i Budownictwa uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...].06.1993 r. nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.