Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Wa 3251/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant ref. staż. Dorota Gaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi M.C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżący - M. C. w dniu 14 czerwca 2010 r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości odliczenia od dochodu wydatków na spłatę odsetek od kredytu. Przedstawił następujący stan faktyczny:

Skarżący w dniu 3 sierpnia 2006 r. jako współkredytobiorca zawarł wraz z żoną umowę kredytu hipotecznego (mieszkaniowego) w wysokości 318.456,68 zł na zakup nowego lokalu mieszkaniowego. W umowie z bankiem jako cel kredytu wpisane zostało budownictwo mieszkaniowe. W dniu 3 lipca 2006 r. między małżonkami została ustanowiona rozdzielność majątkowa w formie aktu notarialnego. Następnie żona Skarżącego w dniu 18 lipca 2006 r. podpisała z deweloperem umowę przedwstępną sprzedaży lokalu mieszkaniowego. Akt notarialny na ww. mieszkanie pomiędzy żoną Skarżącego, a deweloperem został podpisany w dniu 24 czerwca 2008 r. Skarżący wskazał, iż żona była jedynym właścicielem mieszkania, jednakże oboje byli współkredytobiorcami kredytu hipotecznego. W dniu 26 lutego 2009 r. małżonkowie wspólnie złożyli formularz PIT-2K w Urzędzie Skarbowym W.. W 2010 r. małżonkowie postanowili zmienić prawa własności do przedmiotowego mieszkania. W dniu 19 lutego 2010 r. zawarto w formie aktu notarialnego umowę darowizny, którą następnie przedstawiono bankowi. W dniu 23 marca 2010 r. małżonkowie podpisali aneks do umowy kredytu hipotecznego z 3 sierpnia 2006 r. W związku z aneksem Skarżący stał się jedynym właścicielem mieszkania oraz jedynym kredytobiorcą. Ponadto Skarżący wskazał, iż jest to jego pierwsze mieszkanie i służy zaspokojeniu własnych potrzeb mieszkaniowych.