Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. IV SA/Wa 778/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2008 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2011r. Główny Geodeta Kraju po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesionego przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe M. sp. z o.o. utrzymał w mocy swoją poprzednią decyzję z dnia [...] października 2008r. odmawiająca uchylenia decyzji Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2007r. z tego powodu, że w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.

W uzasadnieniu wskazano, że rozpoznając sprawę organ związany jest wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 czerwca 2009r.

Rozpoznając ponownie sprawę organ stwierdził, że orzeczeniem z dnia [...] maja 1966r. Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. zatwierdziło klasyfikację gruntów wsi D. Orzeczenie to jest nadal obowiązujące. Oznacza to, że zmiana gleboznawczej klasyfikacji gruntów byłaby możliwa, o ile zachodziłyby przesłanki z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 czerwca 1956r. w sprawie klasyfikacji gruntów. Przeprowadzenie gleboznawczej klasyfikacji gruntów mogłoby odbywać się w trybie zwykłym jedynie w przypadkach, które jednoznacznie wskazywałyby, że na danym obszarze gleba zatraciła swój genetyczny charakter. W niniejszej sprawie nie wykazano, aby zmiana genetycznego charakteru gleby następowała w wyniku okresowego podtapiania gruntów, a zatem nie można uznać, aby nastąpiła zmiana stanu faktycznego skutkująca zmianą w zakresie gleboznawczej klasyfikacji gruntów. Dlatego należało stwierdzić, że decyzja Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2004r. dotyczy sprawy już poprzednio rozstrzygniętej inną decyzją ostateczną, a to decyzją Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w W. z [...] maja 1966r. Wypełnia to dyspozycję art. 156 § 1 pkt 3) kpa.