Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Gd 791/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 września 2011 r. sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2009 r. nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2003 r. oraz od stycznia do grudnia 2004 r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z 12 października 2009 r. zakwestionował 16 faktur VAT wystawionych przez podatnika w okresie od grudnia 2003 r. do grudnia 2004 r. na łączną kwotę 560.003,80 zł (wartość netto w kwocie 466.512,13 zł i podatek VAT w kwocie 93.491,67 zł). W wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że podatnik nie wykonał robót budowlanych opisanych w spornych fakturach. Uznano, że zgodnie z art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako: "u.p.t.u. z 2004 r.") S. K. zobowiązany był do zapłaty wykazanego w fakturach za okres od czerwca do grudnia 2004 r. kwoty podatku VAT (w wysokości 82.845,87 zł).
Po rozpatrzeniu odwołania podatnika, Dyrektor Izby Skarbowej, zaskarżoną decyzją z 18 grudnia 2009 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Organ odwoławczy w całości podzielił stanowisko Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, w świetle którego podatnik nie wykonał robót remontowo - budowlanych udokumentowanych zakwestionowanymi fakturami VAT. Stwierdził, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwala przyjąć, że jednoosobowy "A" S. K. jako sprzedawca usług budowlanych w rzeczywistości był podmiotem firmującym działalność gospodarczą innych podmiotów.
Od powyższej decyzji S. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Wnosząc o uchylenie, zarzucił jej naruszenie przepisów postępowania podatkowego:
