Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 wrzenia 2011 r., sygn. I SA/Po 405/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 września 2011r. sprawy ze skargi A.K. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego P. określił K. i M. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 9.660,00 zł. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ podatkowy wyjaśnił, iż w dniu 28 kwietnia 2006 r. podatnicy złożyli zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2005 (PIT-36), w którym M. wykazał przychody: z wynagrodzenia ze stosunku pracy, z najmu, z praw majątkowych i z innych źródeł, a K. przychód z innych źródeł. Podatek należny za wspomniany rok podatkowy został wyliczony w zeznaniu na kwotę 2.290,00 zł. Organ stwierdził, że w zeznaniu tym nie zostały ujęte przychody K. uzyskane przez nią w Stanach Zjednoczonych. W tym okresie podatniczka była członkiem zespołu prowadzącego badania naukowe na Uniwersytecie w R., finansowane z grantu naukowego przyznanego przez National Institutes of Health (Narodowy Instytut Zdrowia) - agencję rządową podległą Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych. Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazał, iż na podstawie art. 17 ust. 1 umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o unikaniu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków o dochodu (Dz. U. z 1976 r. Nr 31, poz. 178, dalej: umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania) przychód ten został wyłączony spod opodatkowania przez kraj, w którym został uzyskany. Tym samym, z uwagi na zasady określone przepisami art. 3 ust. 1 i art. 4a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: ustawa o pdof), podlegał on opodatkowaniu w Polsce.