Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2011 r., sygn. V SA/Wa 113/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant - specjalista Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2011 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt oddala skargę

Uzasadnienie

W. Z. (zwany dalej: skarżącym) [...] czerwca 2005 r. przystąpił do realizacji Programu Rolnośrodowiskowego składając w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR) w I. z/s w L. wniosek o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na 2005 r. We wniosku skarżący zadeklarował realizację pakietu "Ochrona gleb i wód" w wariancie KO1c - międzyplon ścierniskowy na powierzchni [...] ha. Skarżący [...] lipca 2005 r. złożył w Biurze Powiatowym ARiMR zmianę do ww. wniosku, w której zwiększył powierzchnię realizacji pakietu "Ochrona gleb i wód" w wariancie KO1c - międzyplon ścierniskowy na [...] ha. Wniosek na 2005 r. obejmował min. działki ewidencyjne nr [...]. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR decyzją z [...] kwietnia 2006 r. przyznał skarżącemu wnioskowaną płatność w wysokości [...] zł do powierzchni [...] ha gruntów rolnych, w tym [...] ha na działkach ewidencyjnych nr [...] oraz [...] ha na działce ewidencyjnej nr [...].

Skarżący [...] kwietnia 2006 r. złożył w Biurze Powiatowym ARiMR wniosek kontynuacyjny o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na 2006 r., w którym ostatecznie zadeklarował realizację pakietu "Ochrona gleb i wód" w wariancie KO1c - międzyplon ścierniskowy na powierzchni [...] ha. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR decyzją z [...] grudnia 2006 r. przyznał skarżącemu wnioskowaną płatność w wysokości [...] zł do powierzchni [...] ha, w tym na działce ewidencyjnej nr [...], nr [...], nr [...].