Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. I SA/Kr 1605/11

Sygn. akt I SA/Kr 1605/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski ( spr.), WSA Urszula Zięba, Protokolant: Henryka Lech, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2011r., sprawy ze skarg Towarzystwa Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w T., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 lipca 2006r nr od [...] do [...],, w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2000r. , oraz za miesiące od stycznia do grudnia 2001r., I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że wymienione w punkcie I decyzje nie mogą być wykonane do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 10.695, 00 zł (dziesięć tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt pięć

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia 21 kwietnia 2006r. o numerach od [...]do [...]Naczelnik I Urzędu Skarbowego określił Towarzystwu Budownictwa Społecznego sp. z o. o. w T.:

1) podatek od towarów i usług (VAT) za miesiąc grudzień 2000 r. w wysokości 6 zł oraz nadpłatę w tym podatku w wysokości 5 zł,

2) umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości VAT za miesiące od stycznia do maja 2001 r.,

3) podatek VAT za miesiące czerwiec , lipiec i sierpień 2001 r. w wysokości 880 zł. 90zł. i 42 zł

4) określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące od września do grudnia 2001 r. w wysokości 310 zł, 265 zł, 403 zł i 304 zł,

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym:

W dniu 25.10.2004 r. Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o. o. w T. powoływane dalej jako TBS, złożyło wnioski o stwierdzenie nadpłat w VAT za miesiące od grudnia 2000 do grudnia 2001 r. jednocześnie skorygowało deklaracje za te miesiące i wykazało w nich nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości , co uzasadniło tym, iż w pierwotnych deklaracjach nie uwzględniło podatku naliczonego związanego zarówno ze sprzedażą opodatkowaną (media) jak i zwolnioną od podatku (najem lokai mieszkalnych). Przedmiotem jego działalności jest wznoszenie wielorodzinnych budynków mieszkalnych z przeznaczeniem znajdujących się w nich lokali mieszkalnych na wynajem. Wynajmowi temu towarzyszy refakturowanie mediów.