Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. II SA/Sz 808/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 listopada 2011r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej na czynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpoznania I. stwierdza bezskuteczność czynności Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego polegającej na pozostawieniu zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej z dnia [...] bez rozpatrzenia, II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej kwotę [...] /[...]/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego postanowieniem

z dnia [...] odmówił wyjaśnienia treści decyzji z dnia [...]r. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...]reprezentowana przez Zarząd w imieniu, którego działałam M.F.

Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego pismem z dnia

[...] powołując się na art. 64 § 2 Kpa wezwał M.F. wykazania w terminie 7 dnia upoważnienia do reprezentowania Wspólnoty przed tutejszym organem nadzoru budowlanego w niniejszej sprawie, pod rygorem pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia.

W odpowiedzi na zobowiązanie wzywana przesłała oryginał protokołu z zebrania Wspólnoty Mieszkaniowej, z treści którego wynika, że została podjęta Uchwała

Nr 5/2005 zgodnie, z którą została powołana na jedynego członka Zarządu Wspólnoty.

Pismem z dnia [...] r. organ odwoławczy ponownie wezwał M.F. do wykazania na podstawie art.22 ust.2 ustawy o własności lokali upoważnienia do reprezentowania Wspólnoty przed niniejszym organem pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpatrzenia. W piśmie z dnia [...]r. wzywana podtrzymała swoje wcześniejsze stanowisko.