Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Gl 2839/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z [...] r., nr [...] określające skarżącej R. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "A", zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. w kwocie [...] zł.

Podstawą rozstrzygnięcia organu podatkowego II instancji jest art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm., dalej powoływana jako O.p.) oraz inne przepisy powołane w uzasadnieniu decyzji.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Od [...] do [...] r. przeprowadzona została u skarżącej kontrola podatkowa na okoliczność sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za czerwiec 2003 r. W trakcie kontroli stwierdzono fakt ujęcia w ewidencji zakupu i rozliczenia w deklaracji VAT-7 podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących zakupy paliw płynnych o numerach.:

- [...] z [...] r. wartość netto: [...] zł, VAT 22%: [...] zł,

- [...] z [...] r. wartość netto: [...] zł, VAT 22%: [...] zł,

- na podstawie których stwierdzono, iż dostawcą ww. paliwa był podmiot "B" Sp. z o.o. z/s w K., NIP: [...].

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. pismem z [...] r. nr [...] poinformował Naczelnika Urzędu Skarbowego w T., że wobec Spółki z o.o. "B" przeprowadzona została kontrola podatkowa m.in. w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. Postępowanie to, zakończone wydaniem [...] r. wyniku kontroli nr [...] - wykazało, że kontrolowany podmiot pomimo dokonania rejestracji dla celów podatku od towarów i usług nie prowadził we własnym imieniu działalności gospodarczej, lecz firmował swoją nazwą działalność prowadzoną przez osoby trzecie tj. S.F., S.J. i B.K..