Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. I SA/Lu 536/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące maj - grudzień 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 536/11

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej (dalej - DIS), decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 221 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej - O.p.), po rozpatrzeniu odwołania G. W. od decyzji DIS z dnia [...] o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej DIS z dnia [...] wydanej po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego (dalej - NPUS) z dnia [...] zmieniającej rozliczenie w podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2005 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu DIS podał, że decyzją z dnia [...] NPUS dokonał prawidłowego rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za okres do maja do grudnia 2005 r. Organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości w zakresie rozliczania podatku należnego poprzez zastosowanie niewłaściwej stawki VAT na świadczone usługi transportu towarów oraz sprzedaż piasku do zimowego utrzymania dróg. Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie. Na etapie postępowania odwoławczego podniosła m. in. kwestię naruszenia art. 29 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm., dalej - u.p.t.u.), wskazując, iż kwoty należne stronie z tytułu wewnątrzwspólnotowego transportu towarów wykazane na fakturach wystawionych w okresie V-XII 2005 r. na rzecz A. sp. z o. o., stanowiły kwoty nie uwzględniające podatku VAT, a więc stanowiły wartość netto. DIS, uwzględniając, iż w wystawionych fakturach błędnie skalkulowano kwotę należną, nie uwzględniając należnego podatku VAT, działając na podstawie art. 230 § 1 O.p. zwrócił sprawę NPUS w celu dokonania wymiaru uzupełniającego poprzez zmianę wydanej decyzji. Dokonując wymiaru uzupełniającego NPUS wydal decyzję z dnia [...] , w której zmienił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. Również od tej decyzji strona złożyła odwołanie.