Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. II SA/Po 733/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2012 r. sprawy ze skargi D. K. Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ś. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] 2011r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 21 stycznia 2010 r. sygn. akt IV SAB/Po 31/09 nakazał Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. zakończyć postępowanie z wniosku R. M. z dnia [...] 2004 r. dotyczącego samowolnej rozbiórki węzła betoniarskiego zlokalizowanego na nieruchomości przy ul. C. w P., wydając akt w stosownej formie w terminie 30 dni od dnia uprawomocnienia się wyroku.

W następstwie tego wyroku Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. (dalej: PINB) decyzją z dnia [...] 2010 r. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie rozbiórki węzła betoniarskiego, dokonanej 4 czerwca 2004 r. w Poznaniu przy ul. C.. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że 4 czerwca 2004 r. komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ś.. w ramach urzędowych czynności egzekucyjnych o sygn. [...] doprowadził do częściowej rozbiórki przedmiotowego węzła betoniarskiego. Zdaniem organu wykonanie czynności egzekucyjnych mieści się w użytym w art. 758 Kpc pojęciu sprawy egzekucyjnej należącej do właściwości sądów rejonowych i działających przy tych sądach komorników. Do Kodeksu postępowania cywilnego odwołują się także regulujące te czynności komornicze przepisy ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Z tych powodów czynności egzekucyjne komornika sądowego są sprawą cywilną w rozumieniu art. 1 kpc załatwianą przez sądy powszechne. Tym samym nie mogą być załatwiane w drodze decyzji administracyjnej, bowiem nie są sprawą administracyjną w rozumieniu art. 1 kpa. W związku z tym PINB uznał niniejsze postępowanie za bezprzedmiotowe i w oparciu o przepis art. 105 § 1 kpa umorzył postępowanie.