Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. II SA/Wa 1772/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spraw.) Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Sędzia WSA Andrzej Góraj Protokolant Paweł Wyszyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2012 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazania udostępnienia danych osobowych: -oddala skargę.

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] maja

2011 r. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa utrzymał w mocy swoją poprzedzającą decyzję z dnia [...] marca 2011 r., nakazującą S. Sp. z o.o. udostępnienie R. A. danych osobowych M. C. oraz E. N. (dawnej S.) w zakresie ich adresów zamieszkania.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, co następuje:

W dzienniku "N." w dniu [...] stycznia 2010 r. ukazał się artykuł autorstwa M. C. pt. "Proceduralne wymuszenie aborcji", który w ocenie R. A. (dawniej R.), naruszył jej dobra osobiste. Jak wynika ze stopki wydawniczej czasopisma, jego wydawcą jest S. Sp. z o.o., a redaktorem naczelnym E. N. (dawniej S.). R. A. wytoczyła przeciwko E. S., M. C. oraz w/w Spółce pozew o ochronę dóbr osobistych. Zarządzeniem z dnia [...] września 2010 r. w sprawie o sygn. [...] Sąd Okręgowy W. Wydział Cywilny zarządził zwrot pozwu z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych pozwu - adresów zamieszkania osób pozwanych. Pismem z dnia 28 września 2010 r. pełnomocnik R. A. - adw. M. G. zwróciła się do Spółki o udostępnienie danych osobowych E. S. oraz M. C. w zakresie ich adresów zamieszkania, wskazując, że dane te są niezbędne do wszczęcia postępowania cywilnego przeciwko tym osobom. Nadto pełnomocnik wniosła, o wyjaśnienie, kto w czasopiśmie "N." pełni funkcję redaktora naczelnego, albowiem istnieje rozbieżność pomiędzy stopką redakcyjną a danymi ujawnionymi w rejestrze dzienników i czasopism prowadzonych przez Sąd Okręgowy W. Wydział Cywilny. Spółka nie udzieliła odpowiedzi. W tym stanie rzeczy pełnomocnik R. A. zwróciła się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o nakazanie ujawnienia danych osobowych wyżej wskazanych osób w zakresie ich danych adresowych.